是真沒想到啊，網盤圈還能熱鬧起來。

阿里云盤開始會員收費了，單位容量價格還是主要競品的1/4。

消息一出，便立刻成為了一則用戶和行業熱議的話題。

各個社區也一下子出現了各種算賬黨：

△圖源：微博達人@午后狂睡

△圖源：B站達人@格物時間

不過在這熱議的背后，一個關鍵的問題便隨之浮現：在百度網盤占據超過2/3市場的情況下，如果在網盤市場繼續價格戰，真的還有意義嗎？

量子位雖然未能獲得各家詳細成本資料，但通過另一種方式，獨家采訪到全球存儲技術大佬，了解到數據中心存儲技術的前沿儲備。

這也許才是未來個人云存儲的科技勝負手吧。

“存儲領域的5G標準”

去年5月，就有海龜存儲專家告訴量子位，未來數據中心硬盤的全球新標準協議已經通過。

總結一句話來說就是——

數據中心硬盤和存儲系統溝通的協議，正在發生像移動通信從4G到5G的那種變化。

具體來說，這種NVMe2.0指令集中，關于固態閃存盤（SSD）和疊瓦磁盤(SMR)都可用的新標準ZNS（Zoned Namespace）

當時的一份指令集版本里，可以看到ZNS協議的核心作者（Technical Proposal Author）們經過了四年多時間，才最終與會員達成了最終標準設定。

這時很多友友們又會問了，所以呢？

別急，接下來我們就來講講，這個ZNS標準和存儲性能的關系。

對NVMe這個詞，凡是買過SSD（固態硬盤）的人一定不會陌生。

NVMe代表“非易失性存儲器規范”，最大的特點就是不必實時供電、數據傳輸快。

2011年首次問世以來，NVMe迅速占領市場，成為高端SSD的代名詞。

從手機（蘋果手機內存使用NVMe規范）、家用硬盤到企業云存儲都有廣泛應用。

而ZNS指令集標準正是新一代NVMe2.0中針對進一步改善SSD性能和壽命的一種新嘗試。

SSD的速度和使用壽命，都受到一種“寫放大效應”的影響。

在操作系統的視角看來，SSD內部會分成一個個塊（Block），塊里面再分成頁（Page）。

基于SSD的硬件特點，寫入時可以按頁為單位，刪除時卻只能整塊刪除。

如果一個塊里有需要保留的數據，也有需要刪除的數據怎么辦？

傳統做法，是先把需要保留的數據挪到另一個塊里，再對原來的塊整體刪除。

對于一次寫入操作，比如寫入1個G數據，實際執行的寫入量還要再乘上一個寫放大系數（WAF）。

可以看出，寫放大系數越大，對寫入速度的影響也就越大。

并且，SSD的閃存單元有固定的壽命，現在主流的三層單元（TLC）大概在1000次擦寫循環，成本更低但結構更復雜的四層單元（QLC）只有300-500次。

對于QLC單元的SSD來說，寫放大效應更為致命。

除了影響速度和使用壽命，寫放大效應也是導致SSD需要一定預留空間的“罪魁禍首”。

如果整塊盤存滿，就沒有空間可以去挪動要保留的數據了，所以一塊SSD里至少有7%左右空間是不能用的，多的時候這種預留空間（over-provisioning）甚至會達到28%。

7%對于家用硬盤一塊兩塊來說倒也不是不可以接受，但如果存儲引擎在軟件層不給力，20%以上可就太浪費了，尤其對于大規模使用的云存儲行業來說，還是挺肉疼的。

為解決以上問題，需要一個全新的存儲技術標準，就好像通訊技術里的5G標準一樣。

ZNS指令集標準應運而生。

其發起者，是NVMe協會的Matias Bj?rling，一位從20多歲起就死磕存儲技術的工程師老哥。

為了能把這項技術講明白，我們發郵件向他詢問了ZNS標準制定過程中的一些細節。

他認為整個想法的來源很簡單，就是ZNS把SSD的管理層一分為二。

其中管理硬件的事留在硬件內部，把數據應該存放到哪這種工作剝離出去，交給軟件和操作系統來做。

最終實現方法是把SSD內部空間劃分成不同區域（Zone），不同應用的數據存儲至特定分區。

對于長期存放的數據，盡量完整的集中放在一些塊里，便可以減少臨時挪動。

雖然是很小的改動，收益卻很大。

理想情況下，使用ZNS標準的SSD可以把寫放大系數做到接近于1，寫入速度提高的同時大大延長了使用壽命，也解放了不少預留空間。

Matias告訴量子位，這種做法的好處顯而易見，不過也需要付出一定代價。

從軟件、數據庫方案到操作系統，都需要針對性的做出適配，才能最大程度發揮ZNS的價值。

于是，整個標準的制定，就需要硬盤生產方、云計算系統開發方、應用方共同參與才能完成。

誰在布局ZNS？

若是搜索一下與ZNS相關的消息，其實不難發現，全球已經有許多硬盤制造商布局于此。

例如西部數據早在2020年10月便推出了全球首個ZNS SSD——Ultrastar DC ZN540。

據悉，與傳統SSD相比，西部數據的這款ZNS SSD吞吐量提高4倍，QoS改善2.5倍。

僅時隔半年，另一個“硬盤大玩家”三星，緊隨其后推出了基于ZNS企業服務器的SSD——PM731a系列。

據三星方面表示，這款ZNS SSD在容量方面提供2TB和4TB兩種規格，最大的亮點，便是能夠“延長4倍的數據壽命”。

但除了上述這兩家廠商之外，若是查看NVMe的規范文檔，我們可以發現全球有許多大玩家也在追隨著ZNS SSD的腳步，并為推動它的發展發揮著各自的作用：

NAND制造商：出了剛才提到的三星，還包括Intel、Micron、SK Hynix、Kioxia。

控制器廠商：Microchip。

超標量云計算提供商：微軟、阿里巴巴。

還有一些知名公司包括Seagate、Oracle和NetApp等。

從受到全球產業鏈巨頭們的熱捧這一層面來看，也可以一定程度上反映出ZNS SSD發展的正確性。

而在眾多貢獻者之中，云計算廠商的位置非常關鍵，就像前面所說，ZNS硬盤要真的發揮高性能，需要在存儲系統層面進行聯動。

目前主流云計算廠商的分布式存儲系統，也確實是不同介質、不同協議的存儲硬件，都要進行接入適配的自主架構。

如果能深入到硬件層面去影響全球標準，這無疑是所有軟件系統商核心能力的呈現。

為此，我們特意向Matias做了求證——云計算廠商為NVMe社區和ZNS相關工作做了哪些貢獻？

他在郵件中的回復如下：

在ZNS前一代探索性的協議OpenChannel中，云廠商是首個大規模的數據中心集成應用實踐者，推動了整個Open-Channel標準最終可用，這些實踐支撐了ZNS標準的確立。

他們的工作對整體軟件和部署復雜性有重大影響，他們降低了軟件開銷，提出了同時保證存儲介質可靠、損耗均衡的關鍵意見，現在在采用ZNS時，可以顯著簡化一系列復雜性，能讓ZNS更容易被使用。

……

不過就目前來看，雖說ZNS SSD是一種大勢所趨不假，但其主要應用的場景還是聚焦在可以高度訂制、更新換代較快的數據中心硬盤。正如Matias告訴量子位：

“如果希望將（ZNS）這種新的存儲標準接口（Interface）在業界推廣，人們一定會問，為什么要暴露這么多接口，或者會說，我們不愿意這樣改變。這個過程經過了非常多的爭論，隨著獲得的反饋越來越多，標準也逐漸成熟。當云計算廠商開始部署這項技術，它就將會有非常高速的發展?！?/p>

目前業內的研究顯示，無論是高性能塊存儲EBS，還是通過SMR磁盤支持的如對象存儲OSS（網盤的主要存儲類型），都有可能在未來受益于ZNS協議體系。

Matias甚至認為，由于ZNS本身也能很好支持SMR HDD硬盤，所以此前的存儲開源軟件體系也幾乎可以很快復用，無論是標準的文件系統（f2fs，btrfs），或者是開源數據庫軟件（RocksDB, Percona MySQL等），都已經發布了支持ZNS版本。

Matias還告訴我們：“ZNS目前還加速獲得手機廠商的興趣，新的閃存盤可能會讓平板和智能手機的電池續航更久、單元存儲的價格更低?！?/p>

或許在不久的將來，ZNS就會應用到個人存儲的方方面面。

參考鏈接：

[1]https://nvmexpress.org/everything-you-need-to-know-about-the-nvme-2-0-specifications-and-new-technical-proposals/

[2]http://118.31.189.123/2021/05/06/the-next-step-in-ssd-nvme-zns/

[3]https://hardware.slashdot.org/story/20/11/11/2155246/western-digitals-ultrastar-dc-zn540-is-the-worlds-first-zns-ssd?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed

[4]https://news.samsung.com/global/samsung-introduces-its-first-zns-ssd-with-maximized-user-capacity-and-enhanced-lifespan?utm_source=nr_twitter&utm_medium=social

關鍵詞： 115網盤 百度網盤 網盤們又打起來了