12月16日，廣州互聯網法院網站發布的1份公告顯示，廣州互聯網法院對虎牙域名被惡意使用一案作出判決，認定域名“huya.com.cn”持有人劉某將網址跳轉至斗魚平臺，構成網絡域名侵權，域名解析服務商云木公司承擔連帶責任。廣州互聯網法院判決：劉某在本判決生效之日起三十日內將域名“huya.com.cn”轉移至虎牙公司，由虎牙公司注冊使用;云木公司與劉某在判決生效之日起五日內連帶賠償虎牙公司合理費用48980元。

廣州互聯網法院發布的基本案情顯示， 廣州虎牙信息科技有限公司(以下簡稱虎牙公司)是域名“huya.com”的權屬人及經營者，huya.com所指向的虎牙直播平臺是國內較大的直播平臺之一?；⒀拦景l現劉某通過云木公司注冊的域名“huya.com.cn”會跳轉至其競爭對手斗魚直播平臺上?；⒀拦菊J為，劉某注冊及惡意使用域名“huya.com.cn”行為已侵害了其對域名“huya.com”所擁有的財產性權益，構成網絡域名侵權。同時，劉某惡意利用被訴域名將本想訪問虎牙直播平臺的用戶全部導入斗魚直播平臺，引起用戶混淆，對“huya”“虎牙”的市場聲譽和市場號召力造成不利影響，具有明顯的惡意，構成不正當競爭。此外，虎牙公司還認為，云木公司作為網絡域名和解析服務商，在接到虎牙公司通知后，對案涉域名未作處理，故意幫助劉某一起侵權，導致侵權行為持續、侵權損害結果擴大，構成幫助侵權，應承擔連帶責任。

廣州互聯網法院判決：劉某在本判決生效之日起三十日內將域名“huya.com.cn”轉移至虎牙公司，由虎牙公司注冊使用;云木公司與劉某在本判決生效之日起五日內連帶賠償虎牙公司合理費用48980元;駁回原告虎牙公司其他訴訟請求。該判決已發生法律效力。

裁判理由顯示，法院生效判決認為：具體到本案，虎牙公司對域名“huya.com”、注冊商標“huya”和“虎牙直播”及企業字號“虎牙”享有合法的民事權益。劉某于2005年5月3日注冊了域名“huya.com.cn”，遠遠早于原告獲得相關域名及商標的時間，沒有注冊的惡意。因此，要認定被告是否構成網絡域名侵權或者不正當競爭，關鍵在于被告是否實施了被訴域名的跳轉行為以及對該跳轉行為的性質判斷。

關于案涉域名跳轉行為的實際實施人

本案在追蹤網址www.huya.com.cn的解析路徑時，解析服務器(DNS)的地址為云木公司，說明云木公司提供了解析服務，且該種解析服務不會因劉某轉移注冊服務商而自動停止。雖然云木公司抗辯相關解析服務是由案外人帝詩公司提供，與其無關，但解析服務器的選擇仍屬于其業務范疇，云木公司不能因其與案外人的合作關系而否認其應盡的相關域名解析義務。其次，雖然解析服務由域名解析服務商提供，但將域名解析或跳轉至對應網站的具體請求系由域名持有人發起，且域名在完成解析或跳轉后，只要域名持有人未請求原域名注冊商停止解析或跳轉，相關解析或跳轉就仍然存在。劉某抗辯相關跳轉系被告云木公司直接所為，無證據證實，不予采信。最后，結合虎牙公司舉證證明網址www.huya.com.cn曾在2015年被跳轉至另一直播平臺，以及劉某于2015年8月4日對廣州華多網絡科技有限公司的律師函回函能夠證實：劉某曾將被訴域名跳轉至第三方直播平臺;劉某稱被訴域名已經轉讓他人為不實陳述。

綜上所述，法院確認域名“huya.com.cn”跳轉至斗魚直播平臺網址www.douyu.com是由劉某提出了具體的解析請求，云木公司提供解析服務。

劉某的行為是否構成網絡域名侵權或不正當競爭

關于不正當競爭。本案中，劉某職業為高級系統工程師，并非從事商品生產、經營或者提供服務的經營者，而且本案也無證據證實劉某對被訴域名設置的跳轉屬于一種經營行為，因此，劉某不屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》規制的主體范疇。

關于網絡域名侵權。被訴域名“huya.com.cn”與虎牙公司域名“huya.com”的主要部分均為“huya”，而“huya”不但作為虎牙公司域名的主要部分，同時也和“虎牙”及“虎牙直播”等一并被注冊為虎牙公司的商標，“huya”與“虎牙”及“虎牙直播”已經具有特定的聯系且具有一定的知名度。劉某在明知斗魚直播平臺與虎牙公司經營范圍一致且存在競爭的情況下，無正當理由仍將被訴域名“huya.com.cn”跳轉至www.douyu.com，足以造成相關公眾的誤認，具有使用被訴域名的惡意，符合《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規定，構成對虎牙公司的侵權。

云木公司的行為是否構成網絡域名侵權或不正當競爭

關于不正當競爭。在被訴域名“huya.com.cn”跳轉至www.douyu.com斗魚直播平臺的過程中，云木公司提供了解析服務。在劉某不構成不正當競爭，且虎牙公司無證據證明云木公司存在其他不正當競爭的情形時，虎牙公司主張云木公司構成不正當競爭，不予支持。

關于網絡域名侵權?；⒀拦局鲝堅颇竟久髦辉V域名“huya.com.cn”沒有備案而提供解析服務的行為屬于直接侵權。法院認為，云木公司作為域名解析服務商，在進行域名解析或跳轉時，不需審查是否進行備案，只需根據《互聯網域名管理辦法》第二十八條和第三十八條的規定，審查域名是否含有禁止性的內容。此外，《互聯網域名管理辦法》第三十七條規定，提供域名解析服務，不得擅自篡改解析信息。任何組織或者個人不得惡意將域名解析指向他人的IP地址。本案中無證據證明云木公司擅自篡改了域名解析并故意將域名惡意解析指向他人的IP地址，故不予認定云木公司構成直接侵權。

對于被訴域名的跳轉事實，虎牙公司曾向云木公司發送兩份律師函，要求云木公司立即協助停止被訴域名的解析跳轉。云木公司卻僅對劉某實施了轉通知行為，其作為域名服務商有能力停止解析而沒有及時停止解析，致使相關跳轉行為一直持續至本案行為保全聽證日止，構成對虎牙公司的侵權，對域名解析跳轉損害的擴大部分應當與劉某承擔連帶責任。

廣州互聯網法院表示，域名是企業經營發展的重要財產，積累了企業商業信譽，關乎企業的市場競爭優勢。各種域名惡意搶注、域名變造、反向域名侵奪等網絡域名侵權糾紛不斷發生。如何通過司法裁判維護好相關權利人的合法權益關乎互聯網新產業、新業態的發展。

根據域名“保護在先注冊”原則，當域名注冊與商標產生沖突時，域名先于商標注冊的，由于域名持有人不可能預見他人尚未取得的權利而進行避讓，通常認定域名注冊行為屬善意，但善意的注冊行為并不必然使持有人絕對地豁免其由于之后的行為而導致轉讓域名的責任。域名持有人善意注冊域名后卻惡意使用，侵犯他人合法權益的，仍可能構成網絡域名侵權。

需要注意的是，域名解析服務商如明知域名持有人實施侵權行為而不采取必要措施，不能以“通知-刪除”規則為由免責。此外，法律法規對網絡服務提供者應采取的必要措施未作出明確解釋，但通過對侵權責任法第三十六條進行體系解釋，可知網絡服務提供者所采取的必要措施須能夠有效避免了侵權損害后果的擴大。所以，必要措施并不局限于“刪除、屏蔽、斷開”，其范圍應當更為廣泛，即只要能夠有效避免侵權損失后果進一步擴大的，均可被認定為已經采取必要措施。

《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(一)原告請求保護的民事權益合法有效;(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認;(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

虎牙官網顯示，虎牙公司是一家以游戲直播為核心業務、致力于打造全球領先直播平臺的技術驅動型內容公司，旗下產品包括知名游戲直播平臺虎牙直播、風靡東南亞和南美的游戲直播平臺NimoTV等，產品覆蓋PC、Web、移動三端。2016年8月，廣州虎牙信息科技有限公司成立，正式獨立發展;2018年5月，虎牙在美國紐交所上市，股票代碼為“HUYA”，成為中國第一家上市的游戲直播公司。2019年6月，虎牙總部喬遷并宣布啟用全新的公司級LOGO，預示將以更多元化的戰略布局，持續為更大范圍的用戶提供更優質更豐富的直播內容，2020年4月，騰訊成為虎牙控股股東。

關鍵詞： 斗魚平臺