“網紅”們最近有點忙，先是系列網紅景點因為“濾鏡太厚”集體翻車，隨即又在上海“GUCCI菜市場”上演丟菜風波，作為“網紅集散地”的小紅書，當仁不讓地站上風口浪尖。10月19日，這個盛產P圖高手的App，又一次被傳出存在“虛假種草筆記”和“代寫代發產業鏈”。

小紅書方面向21網調實驗室表示，他們已下架或屏蔽超過160萬個“灰黑產”招募鏈接。為此，21網調實驗室聯系到 “局中人”，為你還原這背后的門道。

“種草”路上翻車不斷

超四成受訪者稱自己曾被小紅書誤導

“我跟著小紅書博主平均兩個月上一次當！”伍政凱半開玩笑地向21網調實驗室說道。

兩年前，為了幫前任選口紅，他下載了小紅書，之后逐漸習慣在軟件上看穿搭。

兩年后，在向21網調實驗室分析自己被“割韭菜”的經歷時，伍政凱顯得很冷靜，仿佛在以 “看穿一切”的口吻批評當年的自己：

“網紅品牌層出不窮，宣傳方式差不太多，先請一個大V把名聲炒起來，然后再請很多的小白素人宣傳使用效果，每一次，我都深信不疑，無腦下單?！?/strong>

讓他印象最深的一次“翻車”發生在去年。據他回憶，他在小紅書上刷到一款祛痘霜，品牌聞所未聞，于是嘗試輸關鍵詞搜索。他告訴21網調君，在閱讀了大量小紅書博主的文章后，“感覺應該穩了”，結果拿到使用沒幾天，臉上痘痘反而出現大爆發，最后找商家理論，“逼著商家退款”。

實際上，在21網調君發起的投票調查中，43.6%的受訪者表示自己曾經被小紅書圖文誤導過，“火眼金睛”的投票網友僅占11.7%。

看來，在“種草”翻車的道路上，伍政凱并不孤獨。

解密“種草筆記”的商業運作模式：

“網紅”白吃白喝，商家倒貼錢

有趣的是，伍政凱不僅僅是95后小紅書用戶的一員，他還有另一個角色：在小紅書上投放“種草筆記”的商家。

作為廣州某密室逃脫連鎖品牌的區域經理，他告訴21網調君，小紅書的種草經歷讓他覺得，對商家而言小紅書是“性價比非常高”的推廣平臺?！拔覀冊诮哟鞒汤飼儐柨腿藖碓?，統計發現，有的門店，每周通過小紅書吃到的客流紅利大概占到總客群的17%左右，這對于宣傳平臺來說已經是非常不錯的數字。”

據伍政凱透露，在小紅書上安排投放種草筆記一共有3種模式：

第一種，置換。商家為小紅書博主免費提供產品和服務，以此換取“網紅”們發推文。這種情形一般適用于粉絲基數較少的博主。

第二種，置換加推廣。商家不僅要讓“網紅”們“白嫖”，而且還要為推文投放“薯條”（小紅書上付費推廣推文的機制），幫助“網紅”們提高熱度。這種情形一般適用于粉絲小有規模的博主，或是質量較高的推文。

第三種，直接走廣告流程，付錢給“網紅”。這種情形收費較高，一般都是“大V”接單，并且同時在抖音、微博、大眾點評等多個平臺聯合發布?！?strong>現在還出現了矩陣式推廣，幾十個號一起上，一天發布幾百條信息，為家造勢。”

實際上，據央視報道，在豆瓣等平臺，有不少針對小紅書、抖音等平臺的推廣合作、代寫代發、點贊評論的招募貼，一些商家還會通過發私信的方式，向一些用戶提出推廣合作的邀請。

荔枝新聞記者的調查也發現，小紅書種草筆記存在著一條代寫代發產業鏈，在商家提供營銷推廣需求后，有大量團隊依照需求進行代寫代發，產出看似真實的種草筆記，而在筆記成功發布后，這些團隊還可以繼續推進點贊、評論等環節，甚至是做關鍵詞排名。

“廣州的小紅書已經‘卷’得不行，同行們各顯神通，我們自己做的話很難出眾，交給網紅，出爆款的概率總歸是高一些?！蔽檎P這樣解釋。

“網紅濾鏡”下的法律風險：

商家涉嫌不正當競爭，寫手、平臺難逃責任

21網調君在小紅書測評發現，伍政凱所在密室公司發布的推文，“網紅感”確實非常強烈。在知乎上，有多位網友分享了“小紅書爆文筆記公式”，包括圖片一定要加標簽，文案一定要多加emoji表情等。伍政凱所在密室公司的推文幾乎“全中”。

“我們的內容和實際情況相比不存在虛假宣傳?！蔽檎P警惕地說。然而，熱鬧的背后，法律風險也在醞釀——許多網友疑惑，小紅書上的這番“網紅生態”，是否游走在違法邊緣？種草踩坑，又該如何維權？為此，21網調君采訪多位律師。

四川華敏律師事務所律師劉建永告訴21網調君，小紅書等平臺上的 “虛假種草筆記”如果存在夸大功能、功效、質量、銷量，編造虛假的原產地等情形，那么就會破壞商品、服務的真實性，侵害了消費者的知情權，也妨害了市場經濟秩序，違背誠實信用原則和公序良俗，涉嫌虛假宣傳等違法行為。

而在四川縱目律師事務所律師王海依看來，即使不存在夸大功能等情形，如果商家利用渠道制造虛假消費及好評引導消費者，也將構成不正當競爭，如經查實，將受到停產停業、罰款、吊銷營業執照的行政處罰。如情節嚴重，虛假成交數量較多，嚴重侵犯消費者權益的，還將涉嫌虛假廣告罪。

在整個交易環節中，寫手收取商家的推廣費用偽造虛假消費痕跡獲利，如獲利數額較大、且其所“服務”的商家已經構成相關犯罪的，寫手的行為將涉嫌與商家同類罪名的共犯或幫助犯。

而對于平臺的法律責任，四川方策律師事務所律師郭剛表示，盡管平臺面向了海量的用戶，面面俱到有一定難度，但是依然負有基本的審核義務。如果消費者發現商品或服務與描述不符，而向平臺投訴，平臺應當予以對商品下架或對“虛假筆記”內容進行處理，否則要承擔連帶責任。

誰造就了“網紅生態”？

不到三成受訪者將“照騙”歸咎于平臺

盡管法律對此類行為有著嚴格的約束，但多位律師表示，辨別用戶發布的內容是否是商業行為還是個人分享，存在一定的困難，而這偏偏又是確定法律責任的關鍵。

四川凱航律師事務所律師陳穎認為，可以由平臺大數據分析發布者真實身份和發布歷史，查看是否是“職業選手”發布，或是是否針對特定商家發布。

而對于 “偽原創”帶來的知識產權問題，劉建永建議，平臺可以通過計算機系統和相關軟件程序的算法、查重等方式對平臺文本內容進行大批量檢索，采取內部巡查、舉報等制度。“但即使這樣，也無法根除，這是一個動態的此消彼長的過程，尤其還涉及商業行為。”

小紅書也在試圖通過算法解決問題。10月19日，小紅書方面在回應“小紅書種草筆記代發4元一篇”一事時向21網調君表示，他們通過算法對作弊行為進行實時攔截，2019年以來，他們已下架或屏蔽超過160萬個“灰黑產”招募鏈接?！按鷮懘l等灰黑產業是全行業毒瘤，針對新的作弊手段，算法模型一直在迭代升級?！毙〖t書社區安全部門負責人表示。

基于商業目的、代發代寫的 “虛假筆記”固然值得警惕，但也有網友表示，許多“照騙”其實源自“真實筆記”。

究竟是誰造就了如今的“網紅生態”？實際上，21網調君發起的投票顯示，僅有26.3%受訪者認為“平臺把控不嚴”是小紅書“照騙”泛濫的原因。

同時扮演“獵物”和“獵人”角色多年，伍政凱坦言，坑人的不是小紅書，而是商家，小紅書只是商家宣傳的平臺?！岸兑?，微博，大眾點評又何嘗不是如此？”他沒有棄用小紅書，依然執著于在上面尋找合適的祛痘霜。

律師郭剛則認為，這種現象歸根結底是由于互聯網上存在海量的信息、海量的用戶，容易導致信息的不對稱， “虛假筆記”的出現正是利用了這種信息不對稱。

而在多位受訪者看來，“網紅”們只不過是為了滿足用戶的需求而創作?！捌鋵嵑苷?，受眾比較愛美，更想要看到世界美好的一面，因此博主們也就會故意向他人展示美的一面，小紅書逐漸地就變成了一個濾鏡特別重的App?！蔽檎P向21網調君分析。

也許這紛紛擾擾的“網紅生態”，某種程度上，是商家、寫手、平臺、用戶間的一場共謀？

（伍政凱系化名；研究員施展華對本文亦有貢獻）

關鍵詞： 封殺 160萬個 黑色 鏈接