近日，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等消息在微博上引發熱議。

據媒體報道，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨把中國知網給告了，原因是中國知網擅自收錄他的100多篇論文，然而趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。據了解，趙德馨勝訴后，他的100多篇文章被中國知網下架。

對此，趙教授表示：“中國知網必須改革，不能輸了官司就下架我的文章?！?/p>

知網道歉，老教授回應

據澎湃新聞報道，趙德馨講述稱，因100余篇論文被知網擅自收錄，他于2019年開始執著維權。

趙德馨稱，他的論文先刊登在了學術期刊雜志社上，后在不知情的情況下被知網收錄，卻從未收到通知與稿酬。

據中國裁判文書網顯示，趙德馨狀告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（“中國知網”運營方）的案由，多為侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關系》論文，刊發在《中國經濟史研究》2011年第4期，該文后被中國知網收錄。2020年12月30日，北京互聯網法院作出一審判決：被告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償趙德馨經濟損失2800元及維權合理開支534元，共計3334元。

當期《中國經濟史研究》上面寫有：本刊已加入《中國學術期刊（光盤版）》、“中國期刊網”，著作權使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。法院認為，期刊的說明不具備信息網絡傳播權許可使用的效力。北京知識產權法院二審時也陳述，期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網絡傳播權授權及轉授權的權利。

如今，已結束庭審的案件，皆以勝訴告終，趙德馨累計獲賠70余萬元。不過在趙德馨獲得勝訴后，他的100多篇文章被中國知網下架。

12月10日晚，中國知網發布《關于“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的說明》，稱向趙德馨教授表示誠摯的歉意，并稱將全面檢查在互聯網業態下的著作權保護與使用授權方式，認真分析著作權授權鏈各環節的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學者和出版機構的意見與建議，嚴格執行有關法律法規和政策要求，與學術期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

12月10日晚，對于知網致歉，趙德馨教授表示，就這個問題本身，對方已經道歉了，態度還是可以的，希望知網之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

此外，對于知網的下架行為，趙德馨認為，作為一個學術平臺，碰到類似訴訟，就立馬下架，有違其學術傳播、交流的平臺初衷。

值得一提的是，除了擅自收錄自己的文章，趙德馨教授表示，“我和知網還有一樁大案，事關知識成果?！?/p>

趙德馨說，2006年，他與知網簽訂協議，同意將自己的著作《中國經濟史辭典》電子化，知網約定如有人有償下載則支付報酬，但他寫在協議上的銀行賬戶始終未入分文報酬。至2019年，因起訴知網的案件才得知，知網盜用其名，在銀行辦理相關賬戶。

2021年，他再將知網及銀行告上法庭，至今仍未判決。

知網深夜發文

12月11日深夜，中國知網官方微信公眾號（CNKI知網）發布了一條題為《學術不端文獻檢測系統公告》的文章，疑似在對知網論文查重收費高、“學子苦知網久矣”進行回應。

該通告由一份聲明和兩份通告組成，落款日期分別是2019年3月、2020年4月7日和2021年6月16日。

聲明稱，自2008年底至2009年初，應期刊編輯部和高校研究生培養單位的強烈要求，同方知網陸續發布了“科技期刊學術不端文獻檢測系統”、“社科期刊學術不端文獻檢測系統”以及“學位論文學術不端行為檢測系統”， 為廣大期刊編輯部和研究生培養單位提供切實可行的技術手段來輔助提高論文質量。2010年，許多本科生培養單位（高校教務處）也嘗試引入“學術不端文獻檢測系統”檢測本科生畢業設計（論文），為此，同方知網又根據本科生畢業論文特點，開發了“大學生論文抄襲檢測系統”，專門為高校本科生畢業論文提供審核服務。

知網強調，學術不端檢測系統是嚴肅的管理工具，只可用于機構的業務管理流程，因此這一系統也一直僅向機構提供服務，且只允許檢測本單位論文。知網從不向任何個人銷售學術不端檢測服務。

此外，該文章還附了一條媒體報道的視頻，中國知網相關負責人還出鏡進行了解釋。

知網穩賺不賠的“好生意”

公開資料顯示，中國知網是國家知識基礎設施的概念，由清華大學、清華同方發起，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。

中國知網主要創始人，同方股份副總裁、同方知網董事、總經理，中國學術期刊（光盤版）電子雜志社董事長，王明亮現年63歲，畢業于清華大學，去年年初在接受媒體采訪時他表示表示，最初的目的是為了給全國的科技人員提供全面系統的及時的情報服務。這些內容它是集中了全國學者，甚至是全世界學者的智慧。

根據此前同方股份（6001000.SH）發布的財報顯示，同方知網是其孫公司，持股100%，主要從事互聯網出版與服務業務，已經形成“中國知網”（CNKI）門戶網站，為用戶提供《中國學術期刊數據庫》和《中國博碩士論文數據庫》等一系列產品。

截至2017年底，中國知網擁有機構用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量達20億篇次/年，網站同時在線用戶超過15萬人。不過，想要閱覽和獲得知網內容并不是免費的。由于其在學術資源上大而全的優勢，因此各高校圖書館基本都是知網的客戶。

據紅星資本局，中國知網收錄論文所用的稿費很低，但在用戶下載時卻被標上高價。值得一提的是，據中國知網下載計費標準，每本論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中碩士學位論文15元/本，博士學位論文25元/本。

一份2016年10月發布的《學位論文領取稿酬通告》稱，作者可聯系相關負責人領取稿費，同時把稿費標準分為四類：

學位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現金、面值200元閱讀卡；

學位年度是2008年及其以后的，碩士論文著作人可獲得60元現金、面值300元閱讀卡；

學位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現金、面值300元閱讀卡；

學位年度是2008年及其以后的，博士論文著作人可獲得100元現金、面值400元閱讀卡。

根據同方股份2020年財報顯示，同方知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。而在今年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

人民日報、央視網點名批評

據人民日報評論，趙教授運用法律武器討回公道，依法維權，是因為憤懣于“沒收到知網一分錢，下載自己的書居然還要收費”。作為一家掌握獨家資源的平臺，應當嚴格守法，尊重知識產權，面對訴訟維權和法院判決，理應服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。然而，趙教授勝訴后，知網隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態度，更不是合理的做法。

圍繞知識產權保護，類似知網這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數據庫，在學術界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同于沒發。

影響越大，責任越大，對于知網這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。

央視網不僅揭露了知網利用渠道優勢，在并沒有獲得原作者的直接授權下，通過壟斷學位論文和期刊論文兩大渠道，強行獲取創作者著作權的“霸王條款”行為；還揭露了知網用論文作者嘔心瀝血創作的成果牟取高額利益，而卻不付給作者應有的報酬行徑。央視網快評質問知網：“遍身羅綺者，不是養蠶人，這難道不諷刺嗎？當初知網成立時打出的‘創新知識資源全國共享行動計劃’，又從何談起？‘借雞生蛋’的生意該改改了！”

關鍵詞： 知網 論文 趙德馨 學術不端 期刊 學術 面值 學位 同方股