樂視網余波再起。

1月17日晚山西證券發布公告，其控股子公司中德證券近期收到北京金融法院送達的民事起訴狀， 2000名原告對樂視網等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元。

早在2021年4月2日，證監會作出《行政處罰決定書》，認定樂視網存在違法違規行為，包括其從2007年至2016年財務造假，并對樂視網以及賈躍亭等14名自然人作出行政處罰。

北京時擇律師事務所臧小麗律師隨即代表了11名樂視網股票投資者提起訴訟，被告共計21位，除樂視網、賈躍亭、賈躍芳等人外，還有多名被證監會處罰的高管。此外，有6家中介機構也被起訴。

樂視網投資者作為原告，認為樂視網虛假陳述行為致其權益受損，要求樂視網承擔虛假陳述侵權民事賠償責任；賈躍亭等14名自然人作為虛假陳述過錯責任人，承擔連帶賠償責任；3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發現樂視網財務造假，承擔連帶賠償責任。

本案涉及的6家中介機構曾經為樂視網提供保薦、財務顧問、審計等專業服務，包括中德證券、平安證券、中泰證券、利安達會計師事務所、華普天健會計師事務所、信永中和會計師事務所。

“由于目前樂視網已退市，且已被列入失信被執行人名單，恐怕不具有賠付能力。而投資者認為，樂視網、賈躍亭之所以能連續十年財務造假、欺詐發行股票，是因為中介機構出具了失實的專業文件，應該承擔100%連帶賠償責任。”臧小麗律師說，一旦這些中介機構最終被判決要承擔賠償責任，恐怕就得真正為樂視網財務造假買單。

連續10

年造假，樂視網的隕落之路

樂視網于2010年上市，市值一度突破千億元，成為創業板的“市值一哥”。不過，好景不長，樂視網深陷資金鏈危機，賈躍亭也去了美國至今未歸。

2019年4月，因樂視網及賈躍亭涉嫌信息披露違法違規等行為，證監會決定對樂視網及賈躍亭立案調查。

一年后，樂視網披露的《2019年年度報告》顯示，公司2019年度經審計的歸屬于上市公司股東的凈利潤、扣除非經常性損益后的凈利潤、期末凈資產均為負值，且財務會計報告被大華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的審計報告，觸及了深交所規定的股票終止上市情形。

2020年7月，樂視網在深圳證券交易所退市。在退市前的最后一個交易日，樂視網的股價報0.18元/股，總市值僅剩下7.18億元，較高峰時的1700億元市值蒸發99%以上。

次年，樂視網在2021年4月12日發布公告稱，其收到中國證監會作出的《行政處罰決定書》。

證監會指出，樂視網因2007年至2016年間十年財務造假，其報送、披露的IPO相關文件及2010年至2016年年報存在虛假記載，未按規定披露關聯交易，未披露為樂視控股等公司提供擔保事項，未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況，2016年非公開發行股票行為構成欺詐發行等違法事實。

隨后證監會對包括樂視網、賈躍亭在內的15名責任主體作出行政處罰。其中對樂視網合計罰款2.4億余元，對賈躍亭罰款2.41億余元，對其他相關人員處60萬元至3萬元不等的罰款。

2000

名投資者索賠45.71

億元，獲賠可能性較大

早在2021年5月，北京金融法院就受理了王景等11名原告共同起訴被告樂視網、賈躍亭等21名被告證券虛假陳述責任糾紛一案。經初步審查，北京金融法院決定適用普通代表人訴訟程序審理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定書，確定本案權利人范圍。9月，北京金融法院發布了樂視網、賈躍亭等證券虛假陳述責任糾紛案代表人訴訟權利登記公告。

法院公布的適格投資者范圍是：自樂視網股票上市首日起至2017年7月10日（含）期間，以公開競價方式買入樂視網且于2017年7月10日閉市后當日仍持有該股票的投資者，符合此范圍的投資者都可以進行登記。而45.71億元這一數字，則是2000名原告向法院登記的索賠金額。

對此臧小麗表示，在2000名原告中，由于有部分原告并未委托專業律師，法院也尚未委托專業機構測算，不排除金額有虛增的可能。最終原告起訴的金額最終法院支持多少，有待法院的生效判決。

并且，雖然此前法院發布的權利登記公告已截止，但符合上述范圍的投資者依然可以選擇另行起訴。如果法院開放補充登記，后續也可以考慮參加補充登記。臧小麗說，目前參與訴訟的人數是兩千人，后續這個人數應該還會增加。

值得一提的是，本次樂視網虛假陳述責任糾紛一案，是北京金融法院受理的首例證券糾紛普通代表人訴訟。根據《中華人民共和國證券法》相關規定，投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時，訴訟標的是同一種類，且當事人一方人數眾多的，可以依法推選代表人進行訴訟。

對按照前款規定提起的訴訟，可能存在有相同訴訟請求的其他眾多投資者的，人民法院可以發出公告，說明該訴訟請求的案件情況，通知投資者在一定期間向人民法院登記，最后法院作出的判決、裁定，對參加登記的投資者都發生效力。

2021年5月，我國證券糾紛普通代表人訴訟首案落定。因證券虛假陳述侵權，飛樂音響被判向315名股民支付投資損失賠償款共計1.23億余元，人均獲賠39萬余元。該案為我國證券糾紛普通代表人訴訟的首次司法實踐。

對于樂視網虛假陳述責任糾紛案，由于同樣是典型的證券糾紛普通代表人訴訟案件，曾在證監系統工作多年的國浩律師(上海)事務所資深顧問、法學博士黃江東表示：“判決支持投資者獲賠的可能性較大。”

關鍵詞： 樂視網 賈躍亭 投資者 證券 原告 代表人 法院 證監會 中