·“NFT本身的唯一性，使得即使表面看來完全一致的藝術品也無法完全相同。”

·“今年針對NFT，國內連續發布了兩個關于‘元宇宙’的風險防范提示，雖然萬物皆可NFT，但在過程要有邊界，有一些紅線不能踩。在我國，NFT必須去金融化、去證券化、去虛擬貨幣化?！?/p>

(相關資料圖)

NFT IC 資料圖

自從馬克·扎克伯格宣布將Facebook改名為Meta，元宇宙這一概念便在一夜之間吸引了各界目光。NFT，作為元宇宙相關的重要數字經濟概念，也迅速由科技界、學術界向藝術界等其他領域流行。

然而在NFT發展迅猛的同時，對于NFT概念的迷惑也如影隨行。究竟什么是NFT？有何價值？

NFT全稱Non-Fungible Token，一般被翻譯為非同質化通證，或非同質化代幣。而目前在國內集中應用在藝術品領域的，則被稱為“數字藏品”。之所以能成為“藏品”，是因為其一大特點——區塊鏈和加密技術使之難以篡改并在數字世界中不可復制、獨一無二。

在2022全球元宇宙大會NFT論壇上，上海大學NFT工作室主任、教授林志明在《NFT，數字身份和數字資產》演講中，提出并解答了兩個至關重要的問題：藝術品的價值由稀缺性產生，但可隨意復制的數字藝術品有何價值可言？把這些NFT圖片復制下來，是一模一樣的NFT嗎？

“NFT本身的唯一性，使得即使表面看來完全一致的藝術品也無法完全相同?！绷种久鞅硎?。此外，他也提到了“價值錨點”和“社區共識”。簡而言之，NFT的價值并不在于其看似相同的外表，而在于其背后凝結的價值共識與社區共識。即基于他人的認可，NFT得以維持自身的稀缺性，進而保證自身價值。

同時，NFT的“去中心化”特點，也意味著NFT在數字世界中不需要權威機構認證，用戶只需通過交易平臺購買NFT，便天然地擁有了這一被廣泛承認的“數字資產”。在林志明看來，在Web3.0時代，進入元宇宙空間，從技術層面來說，數字身份的基礎就是區塊鏈技術，但在數字社區有發聲聲量，有數字資產，才算擁有真正的數字身份。

那么更進一步，擁有一項NFT數字資產，是否就意味著購買者擁有了相應的知識產權呢？NFT的探索有哪些風險需規避？

NFT與數字藏品的異同

杭州互聯網法院（2022）浙0192民初100號判決顯示，在法律上，NFT交易模式本質上屬于以數字化內容為交易內容的買賣關系，購買者所獲得是一項財產權益，并非對一項數字財產的使用許可，亦非對一項知識產權的轉讓或許可授權。

也就是說，購買者僅擁有NFT數字藝術品的所有權，而并非該數字藝術品的知識產權，如著作權等權利，因此不能對此進行版權的后續利用?！癗FT的出現是對知識內容生產者的最大保護?！绷种久髟谘葜v中說，“NFT的出現意味著人類從勞動力生存轉向了智力創造的時代?！?/p>

目前，NFT已經有了多種應用場景。它既可以是數字作品，也可以是物理產品的數字孿生，如NFT門票、紀念幣等。所以，NFT的法律定位往往需要根據具體情況分析其權益。

中倫律師事務所合伙人樊曉娟表示，當NFT作為所有權憑證時，它可以被稱為NFT產品；當代表一定的權益或物時，NFT又具有了票據屬性；當本身直接代表商品時，可被稱為數字商品；對應藝術品時，則被稱為數字藏品。NFT所有權憑證、類票據、類商品和藝術品的不同權益分類也對應了在不同情況下適用的法律。

林志明則對澎湃新聞提出一個值得思考的問題——當下很多討論中將NFT和數字藏品的概念等同。

在林志明看來，NFT是“可流通的憑證”，或者說“可流通的加密數字憑證”。“不上公鏈的數字藝術品，沒有二級市場的交易，是不能稱之為NFT的。而數字藏品，因缺乏二級市場的交易，只能稱之為企業品牌數字營銷的助銷品。而且，在聯盟鏈上，一旦平臺企業不想玩了，就如幻核，數字藏品就會是一場災難。”

“憑證，可以理解為權益，它是一種證明手段，更是一種社會公識，同時又代表著相應的價值。”林志明說道。

上海數據交易所定義“數字資產”

現實中，針對數字藏品的探索并非一帆風順。

8月16日，騰訊幻核發布公告表示，基于公司聚焦核心戰略的考量將做出業務調整。自2022年8月16日起，幻核將停止數字藏品發行，同時所有通過其平臺購買過數字藏品的用戶可自行選擇繼續持有或發起退款申請。作為國內數字藏品平臺的開拓者之一，幻核迅速進軍市場卻又悄然退場。

國內平臺顯然尚未成熟，NFT交易合規路徑也將在這股元宇宙熱潮中面臨挑戰。

樊曉娟在《NFT發行與交易合規路徑探索》演講中介紹，“今年針對NFT，國內連續發布了兩個關于‘元宇宙’的風險防范提示，雖然萬物皆可NFT，但在過程要有邊界，有一些紅線不能踩。在我國，NFT必須去金融化、去證券化、去虛擬貨幣化。這也意味著，平臺不能在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品；不能通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特征，變相開展代幣發行融資；不能以虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具?！?/p>

除此之外，值得注意的是，樊曉娟也提到“國家的法律明確規定要防范虛擬貨幣炒作，對虛擬貨幣的交易完全禁止”。相應的，NFT在國內采取定價而非拍賣的發售方式，并且只能使用人民幣進行結算，不得轉賣和商用。在一些交易平臺，NFT的轉贈也有一定限制。

天眼查數據顯示，國內與數字藏品相關的企業約有90家，平均注冊資本約1700萬元人民幣。其中，2022年數字藏品相關企業快速增長，年初至今已新成立近50家企業，約占55%。

樊曉娟認為，伴隨著激增的平臺數量，國內購買者在平臺購買時必須注意五個NFT發行合規要點：第一，發行方必須擁有發行資質；第二，擬發行NFT在內容、屬性等方面必須合規并合法獲得著作權、肖像權等權利的必要授權；第三，發行平臺必須合法設立，擁有平臺資質；第四，擁有發行/認購協議；第五，發行方式必須合規，比如擁有一定的反洗錢程序并承擔個人信息保護責任。

今年7月，《上海市數字經濟發展十四五規劃》明確提出，“支持龍頭企業探索NFT（非同質化代幣）交易平臺建設，研究推動 NFT等資產數字化、數字IP全球化流通、數字確權保護等相關業態在上海先行先試?！鄙虾Ｊ姓掳l布的《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022-2025年）》也顯示，上海數據交易所將試點開設數字資產交易板塊。

值得注意的是，8月24日，上海數據交易所首發“數字資產”新定義，定義了數字資產的“四不五可六類”?！八牟弧奔吹讓由唐窞榻鹑谫Y產的不上市，無明確經濟價值的不上市，數字資產產權不清晰的不上市，不符合國家法律法規的不上市?！拔蹇伞奔纯纱┩?、可確權、可定價、可流通、可溯源?！傲悺奔船F階段可交易數字資產主要包括文博衍生、數字文創、消費場景、品牌營銷、產業應用、數據知識產權等六種類型。

關鍵詞：