如何理性、客觀地看待《流浪地球2》？這是一個嚴肅且謹慎的話題，這不僅是一部影片，也是民族性格的磨刀石。如果一部影片的滿分是10分，那我該給它打幾分？

(資料圖片僅供參考)

首先談表揚的部分

01.從0到1，偉大的開創者

評分：10分

如果你是一個企業家，一定會對以郭帆為創始人的“流浪地球”團隊心懷敬意。

因為這是一個從0到1的全新領域，一個你很有可能失敗的偉大項目。

《流浪地球》拍攝的每一天，

可能都是自我懷疑的每一天。

它投入太大，風險指數太高。

成功的可能性1%，失敗的可能性99%。

沒有一往無前的理想，沒有強大的心力很難堅持下來。這樣的項目是產業原點，也是行業的“第一推動力”，值得敬仰且尊重。

02.長期主義者

評分：10分

《流浪地球1》拍了4年，

《流浪地球2》又拍了4年。

相比于其它類型影片，難度要高了數倍。

每一個特效鏡頭，每一個背景設定，每一個硬核點子，都是需要時間來進行沉淀，沒有任何可以投機取巧的地方。

在這樣一個人人想著一夜暴富的時代，做一個長期主義者是何其艱難。

03.建立科幻工業體系

評分：9.5分

《流浪地球》系列將引領中國建立屬于自己的科幻工業體系。

一部耗資巨大的科幻電影，需要多個部門，上千人進行協作才能完成。

每一個環節都有著極為嚴格的工業標準要求，這曾經是好萊塢的特權。

《流浪地球》系列問世后，代表我們已經有一定的制作科幻片的工業基礎。

其中的人才、經驗都可以被傳承下來，甚至復制、傳播。在這個基礎之上，我們有機會建立起科幻工業體系。

04.一部真正的硬核科幻大片

評分：9.5分

無論如何挑剔，都改變不了一個事實：《流浪地球》系列是一流制作的硬科幻大片。

2019年上映的《流浪地球1》是實打實的硬科幻制作?！读骼说厍?》在畫面特效、配樂音效、道具細節等各個方面又前進了一步。

要特效有特效，要硬核有硬核，要場面有場面。不是披著科幻外皮的生活片，而是根正苗紅的科幻巨作。

雖然在在哲學思辨上與《黑客帝國》相比較于淺薄，在深邃遼遠上與《回到未來》相比有點逼仄，在硬核細節上與《星際穿越》相對略有不足。但不能要求一個新產品一問世就盡善盡美，能做到現在這樣已經非常優秀。

客觀來講，近年來好萊塢又有什么好的硬核科幻大片呢？

05.強化民族自信

評分：9.5分

科普、科幻、科學、科技。

一直是我們這個民族最為稀缺的prompt（關鍵詞）。

中國現在最缺乏的就是優秀的科幻作品，其它類型電影都不缺。

我們在國際電影上那些拿獎的作品，倒騰來倒騰去，無非還是回望歷史，或者是現實類題材，從來沒有出現過展望過未來的大手筆。

而科幻電影作為電影業中金字塔尖的類型，它代表的就是文化產業的最高水準。

《流浪地球》這樣的影片，才能帶來真正的文化自信。

這是票房冠軍《戰狼》這樣的電影永遠都帶不來的榮耀和夢想。

06.世界級的價值觀輸出

評分：9.0分

科幻天生就是普世性的，好的科幻一定是世界性的。

因為科幻最核心的科學思考，是超越種族性和社會學的。

《流浪地球》系列，給世界科幻帶來的是影視審美的新突破，是中國人或者說東方人對未來的憂慮和思考。

同時，《流浪地球》系列也可以借助影視產業這種最具傳播力的工具，將傳統文化中的精華部分與世界進行對接。

我們不再僅僅只是回首過去，還能遙視未來。我們不再僅僅沉迷于《西游記》式的憑空想象，還能在科學的構架上進行未來思考。

07.對科學的尊重

評分：8.5分

《流浪地球2》的片頭，霸屏的科學公式很有意義。

每一個公式，都支撐著《流浪地球2》作為硬核科幻的一面。

沒有質能方程，人類造不出核武器來炸掉月球；

沒有貝葉斯定理，MOSS難以完成550系列的迭代；

沒有薛定諤方程，不會有量子計算機550A協助建造行星發動機；

沒有麥克斯韋方程組，領航員空間站與地球的無線通信無從談起。

在電影片頭，數百個經典的科學公式變幻組成了文字、圖案，這仿佛是一種具象科影融合的完美呈現。

每一個公式，都是人類智慧的精華和結晶。

把科學公式放在開頭帶來更多意義：它可能讓孩子了解公式背后的魅力，啟迪科學夢想。

那些一個又一個的科學名詞，也可能會勾起孩子對科學探索的好奇心。

08.元宇宙（數字生命計劃）的介入

評分：8.5分

這是對新科技的敏感，將現實科技與科幻結合起來。

如果地球出現災難，數字生命和流浪地球的確是兩大方向。

一個向內，一個向外。

在現實中，人們常常也將元宇宙與星辰大海相對立。

前者向內拓展，后者向外延伸，但實際上兩者并不對立，最終殊途同歸，共同發展。

圖丫丫成為數字生命體，最后幫助人類擺脫月球危機，就證明了這點。

數字生命計劃，是讓人類意識轉入到數字世界。

只要載體（母宇宙）不滅，人類就可以實現永生。

09.真誠體現在細節之中

評分：8.5分

這是一部需要細看的科幻影片，對《2001太空漫游》《黑客帝國》等都有大量致敬，蘊含的人文思考不亞于這些經典硬科幻。

與第一部的連接，以及給第三部埋下的伏筆，不認真看的確感知不到。

你在影院可能只是看了3小時，小說也就兩萬字左右，但電影劇本的的各種背景設定，只怕20萬字都不夠。

雖然劇情存在一些邏輯混亂和科學漏洞，但這些瑕不掩瑜。

10.親情讓人感動

評分：8.5分

圖恒宇這個角色，劉德華真的演活了。

這個角色不管是在心理層面的豐富性，還是在細節刻畫上都值得回味。

劉德華在處理不同的情緒時，臉上的表情堪稱完美。

在日常工作中，圖恒宇沉靜而冷漠。

在同女兒對話時，圖恒宇欣喜又痛苦。

當丫丫接入550w時，圖恒宇瘋癲又清醒。

為了讓女兒重新復活，圖恒宇賭上了一切。

當面對“啟動丫丫你會死，什么都不做你會活”時，作為父親的圖恒宇，沒有一絲猶豫就選擇了啟動丫丫。

親情是人類最質樸的情感表達，《流浪地球2》這一點做得很不錯。

11.《流浪地球2》意義遠大于《滿江紅》

評分：8.5分

從付出與回報的這個角度來看，我更愿意看到《流浪地球2》登頂票房第一。

希望《流浪地球2》得到更多國人的認可，并且愿意為它買單，因為這是一種正向的價值觀。

當然有人說，看個電影而已，我就是喜歡爽的電影，有必要那么計較嗎？

是的，有必要，因為《流浪地球2》對民族、國家甚至全世界的價值遠大于《滿江紅》。

可以做一下對比，先聲明以下僅為個人觀點：

?前者屬于硬科幻，實打實的工業品；

后者是合家歡，小打小鬧的賀歲片。

?前者屬于大制作，成本高，需要承擔高風險；

后者有各個頂流明星參與，可以保證正收益。

?前者屬于展望未來，講述科學與想象；

后者是描述過去，用歷史去套故事。

?前者制作周期長，但構建了全新的電影工業體系；

后者只拍了51天，仍然在走傳統的電影路線。

?前者為新時代的人耕種了新的精神食糧；

后者非常保守地在沿襲過去用剩下的遺產。

?前者充滿了電影領域中的理想主義；

后者充斥著商業算計的現實主義。

?前者在扎扎實實地攻堅克難；

后者在用投機取巧的資本操作。

?前者贏得了屬于更多人的尊重與討論；

后者贏得了更多的票房與資金。

…………

為什么更希望看到《流浪地球2》大獲成功呢，因為期待付出心血越多的作品，獲得更多的市場認可。

如果小成本、合家歡的電影能夠輕而易舉地大賣。

久而久之，就沒有人愿意去拍攝更具難度的電影。

這樣中國的電影技術就很難有什么進步，這個道理不難懂。

以上是表揚部分，以下是批判部分

01.硬核部分存在問題

評分：8分

?相控陣核爆引發月球的自我坍塌，月球不可能產生核聚變；

?重啟互聯網根服務器無意義，根服務器只是域名解析服務%(DNS)的關鍵，DNS解析是分級的，根服務器只是保存了頂級域名對應的ip地址，實際上根本沒多少數據；

?月球上三臺發動機出故障，它所產生的推力都很難讓超過7000億億噸重的月球在幾天時間里快速調轉飛向地球；

?數字生命計劃需要強大的算力支撐，同時意識的誕生缺乏說明；

?核爆部分的機械裝置手工啟動也過于理想化；

…………

但相對于它的整個硬核設定，這些都瑕不掩瑜。

許多布景道具都經過嚴謹計算，并不能完全避免硬傷出現。

但科幻不是科學，電影本身也需要講究藝術性。

這其實并不是只有《流浪地球2》才有的問題。

幾乎所有科幻電影/作品，都不可避免地會面臨“硬傷”這個問題。

比如《星際穿越》中最后為什么人能夠肉身穿越黑洞。

還有打著偽科幻大旗的漫威，一個響指能滅掉宇宙的滅霸，更讓人無語。

三個小時的《流浪地球2》肯定存在硬核漏洞，但仍然可以達到8分。

02.情節上的確有些冗余和拖沓

評分：7.5分

《流浪地球2》非常長，將近3個小時。

有不少朋友說，看著看著就睡著了。

有幾個原因。

第一，在故事敘事上，確實有些冗余和拖沓了。

如果能夠更加緊湊，對中間部分情節進行刪減，效果可能會更好。

第二，電影采取的是三線敘事，要完全處理好并不容易。

第三，這部電影不是傳統意義上的“爽片”。

《流浪地球2》是一部值得深思的科幻史詩電影：

人類如何共同面對生存危機？

50歲以上的老人應該做出犧牲嗎？

AI是人類的敵人還是朋友？

數字生命是真實的生命嗎？

……

對于情節冗長和拖沓的問題，確實是可以處理得更細密一些。

03.愛情戲上的窘境與無奈

評分：7.0分

愛情戲占據影片小半篇幅，無疑影響了整體觀感。

劉培強與韓朵朵之間的愛情，多少顯得有些突兀。

但三個小時的科幻史詩，沒有一些愛情戲也不行，否則故事線無法支撐起來。

從情節本身上講，《流浪地球1》的緊湊其實要優于《流浪地球2》。

《流浪地球2》中這段愛情戲，有點自嗨有點無奈。

但進入后面的親情戲，就讓人舒服得多。

04.李雪健的戲份很尷尬

評分：7.0分

電影上映時，熱搜詞條上寫著：李雪健 定海神針。

不否認李雪健老師是一個好演員，但在《流浪地球 2》的演出好尷尬。

特別是在后半部分，關于重啟根服務器時反復念叼著“要相信我們的人”，毫無科學根據的自以為是，完全沒有任何邏輯，連邊上的小朋友都在說“太尬了”。

…………

相較于這種高層領導形象的固執，反而是沙溢這種中階人物的演繹有血有肉。

這方面，當然也跟劇本的設置有關。

該贊揚贊揚，該批評批評，不能信口指責，也不能盲目吹噓。

05.一些意識形態的小動作讓人難受

評分：6.0分

《流浪地球2》本應該是一部了不起的科幻史詩，是一部世界級的科幻。

格局可以更大，可以讓中國科幻走向全世界的影院。

然而，影片里面充斥著一些意識形態的小動作，讓人有時候很難受。

在角色層面，所有中國人都是偉光正形象，其他國家的人則取決于與中國的交好程度。

月球碎片在墜落時，摧毀的是紐約自由女神像、倫敦伊麗莎白塔、悉尼大劇院，電影是永恒的藝術作品，不要被一時的政治所左右。

甚至可以說，我們可以電影去化解矛盾，建立友誼。

如果能夠更客觀地呈現人類共同應對危機，或許《流浪地球2》體現一部偉大影片的價值。

如果少一些意識形態方面的東西，《流浪地球2》其實更有機會成為留名世界影史的作品。

表揚了批判了，那這部電影到底該打多少分？

01.不要因為“含京量”，影響對影片的判斷

無論是《流浪地球1》，還是《流浪地球2》。

都有一些奇怪的爭議，也有一些毫無理由的差評。

原因也很簡單：含京量過高（吳京主演）。

現在一提到吳京，很容易聯想到戰狼。

一提到戰狼，就很容易想起其民粹主義的標簽。

所以很多人甚至還沒有看正片，就已經給《流浪地球2》下了定義和標簽。

但如果因為一個演員，去否定一部影片。

或者是因為一部影片，去否定一個演員。

其實都不客觀，由此影響對影片的判斷也沒有必要。

在評價這部影片之前，放下一些刻板印象。

從電影本身出發，探討它的好與壞，優點和缺點，會更有價值。

02.豆瓣的評分是不是偏低了些？

目前《流浪地球2》在豆瓣的評分為8.2分。

對于一部國產電影，特別是科幻電影來說，分數已經很高。

但與國際上頂尖的科幻電影相比，這個分數并不高。

2014年上映的《星際穿越》，評分是9.4分。

2010年上映的《盜夢空間》，評分是9.4分。

1999年上映的《黑客帝國》，評分是9.1分。

1968年上映的《2001太空漫游》，評分是8.9分。

《流浪地球2》要遜色于上面這些電影嗎？

也許某些方面仍有差距，但也是一流的科幻作品。

雖然有調侃豆瓣評分“國產片減一分”的傳統，

但目前來看《流浪地球2》的評分還是稍稍低了些。

個人覺得，應該在8.5~9.0分之間。

03.《紐約時報》的評分是認真的嗎？

紐約時報給《流浪地球2》的評分是30分，滿分100分。

同時發了一篇評論文章：‘The Wandering Earth II’Review：It Wanders Too Far

翻譯過來就是：流浪地球2：浪得太遠了。

可以截取其中的一些評論看一看：

這部電影失去了前作的歡樂，取而代之的是三個小時的錯綜復雜的故事情節、不成熟的主題……

很難說《流浪地球》給中國帶來了自己的“世界末日故事”在多大程度上是真正的電影成就，但在這部續集被它充滿戲劇性的情節和明顯的民族主義信息所絆倒后，你會希望你只是在第一次時品嘗了這種無意識的樂趣。

30分的評分，確實有些極端了。

一部分評論，也帶有很強烈的主觀傾向。

但強者就應該接受各種批評，并且付之一笑，沒有必要神經質般地跳起來反駁。

04.美國主流媒體的評分

《流浪地球2》在國外的總體評價，其實很不錯。

美國有兩家知名電影網站，一個爛番茄，一個IMDB，對《流浪地球2》都給出了極高的評價。

爛番茄有兩個指數，一個是爛番茄指數，屬于專業影評打分；一個是爆米花指數，屬于普通觀眾打分。目前《流浪地球2》得到的分數分別是77%和96%。

橫向對比一下，諾蘭執導的《星際穿越》，得分是72%和86%。

而IMDB給《流浪地球2》打出的評分是8.0分（滿分10分）。

目前已經超過4000人打分，其中超過一半人給出了滿分10分的評價。

這也證明了《流浪地球2》的質量是被認可的。

05.如果導演是諾蘭，評分會是多少？

提到科幻電影，很多人會第一時間想到諾蘭。

這位電影巨匠有許多膾炙人口的科幻作品：

《信條》、《盜夢空間》以及最負盛名的《星際穿越》。

人們對這些作品的評價都非常高，其中一個重要原因是執導者諾蘭。

那么，如果《流浪地球2》的導演是諾蘭，在其余變量不變的情況下，評分會是怎么樣？

這里大膽猜測一下，評分會高一些，哪怕內容完全沒有改變。

評分不重要，理性客觀最重要

有些人在評價《流浪地球2》時，總是充滿先入為主的偏見。

在這樣一個情緒化時代，理性與客觀更顯稀缺。

批評可以理解，但更多的情況是連影片都沒有看，然后莫名其妙一頓“上價值”。

是的，我們不能盲目自大，但也不要妄自菲薄。

不要天天“贏”這“贏”那，但也不必去自我矮化。

不要動不動就“霸氣”，但也不必失去勇氣。

沒必要拔高，也沒必要貶低。好的作品就是應該表揚，好的電影就應該肯定，不要雙標，極端民粹和極端崇洋都是可怕天敵。

《流浪地球》系列電影，在世界埋下了一顆中國科幻的種子，科幻電影不再僅僅是好萊塢專屬。當然，那些意識形態的小動作，真沒必要，科幻天然是世界的，我們的格局要大一點。

對《流浪地球》系列的支持，遠遠還不是因為支持影片本身。

而是支持一種從0到1的開創者精神，支持一個團隊對理想的終級追求，支持一種堅定而勇敢的長期主義，支持腳踏實地四年磨一劍的工匠氣質。

這些，都是中國目前最稀缺的。

還記得吳孟達在《流浪地球1》那句意味深長的臺詞：“那個時候，大家都關心一種叫錢的東西”。

而今天有一個這樣的團隊，正在挑戰這種“金錢至上”的價值觀。

這樣的勇氣，這樣的團隊，難道不值得我們為之驕傲嗎？

關鍵詞： 流浪地球 星際穿越